当新型战机编队掠过北京长安街的上空，人们或许还在期待那一排排国际政要的身影齐聚观礼席，结果却看到空空如也——这一幕与十年前欧洲各国领导人齐坐观礼、仪仗队高举旗帜的场景形成了鲜明对比，仿佛时光倒流，盟友变成了陌生的旁观者。
欧洲驻华大使们集体缺席，试图以“外交抵制”表达态度，这种冷淡的转变，像一记闷棍敲醒了外界对欧洲角色的认知，也拉开了关于这个曾经富裕、闲适、自信的旧大陆变局的序幕。
究竟发生了什么，让欧洲从“欧洲梦”的代名词，变得如此疏离和谨慎？
有人感慨，欧洲真的变穷了。
并非危言耸听，数据一板一眼地摆在眼前。
《华尔街日报》的统计显示，欧盟人均GDP已落后于美国除爱达荷和密西西比之外的所有州，欧元区在2008到2025年间的经济总量，仅增长了6%，而美国却飙升了82%。
放在十五年前，欧洲经济体量还与美国旗鼓相当，如今却被远远甩在身后。
现实生活中的细节更加扎心：法国人买红酒开始精打细算，西班牙人对橄榄油斤斤计较，德国的肉类和牛奶消费更是跌至三十年来最低点。
欧洲人引以为傲的高品质生活，正在能源账单和通胀压力下逐渐褪色，昔日的繁荣已渐行渐远。
欧洲的“穷”，并非一夜之间降临，更多是自己“作”出来的。
以德国为例，默克尔时代的能源政策可谓“左手关核电，右手断煤炭”，将安全押在俄罗斯天然气这一根绳索上。
乌克兰危机爆发，能源供应链被拦腰斩断，德国不得不重启污染严重的煤电，同时以高价抢购美国液化天然气。
2022至2023年，德国中型企业有15%因能源成本飙升而将生产线迁往海外，欧洲工业的根基悄然松动。
可以说，欧洲的失误如同搬起石头砸自己的脚，能源困境成为经济萎缩的导火索。
但能源问题只是序章，欧洲决策层似乎陷入了一种“历史失忆症”与“战略短视”。
欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯一句“俄罗斯一百年没被人攻击过”暴露了部分欧洲精英对历史的漠视，仿佛那场牺牲了2700万苏联人的二战从未发生。
这种工具化与修正主义，不仅削弱了欧洲内部的和解与团结，也让外交政策变得像一场“道德秀”和“价值观大比拼”。
现实利益和长远战略被忽略，欧洲的外交动作越来越像纸上谈兵，难免要为此买单。
于是便出现了欧盟与美国联手对俄罗斯实施多达19轮制裁的现象。
结果却出人意料：俄罗斯经济凭借“向东转”实现了2.8%的增长，而德国却陷入了技术性衰退。
杀敌八百，自损一千，甚至自损三千，这种操作让欧洲经济雪上加霜。
政客们更擅长在国内挥舞“价值观”大棒，指责波兰和匈牙利在移民问题上“不够进步”，却始终拿不出务实的解决方案。
内部争吵不断，对外政策只剩空洞口号，欧洲的凝聚力面临考验。
如果说能源和制裁让欧洲元气大伤，那么来自美国的“背刺”无疑是雪上加霜。
美国为自身利益毫不手软，先是激进加息引发“美元潮汐”，资本大规模外流，欧元兑美元汇率一度跌破1比1。
资金流失，通胀却因进口原材料价格走高而居高不下。
紧接着，美国推出《通胀削减法案》，以3690亿美元的补贴吸引欧洲绿色产业和投资流向美国。
德国《商报》披露，光这一法案就从欧洲吸走了超过百亿美元投资。
宝马、奔驰、博世等欧洲工业巨头纷纷在美国选址建厂，欧洲议会国际贸易委员会主席贝恩德·朗格坦言，这就是“贸易保护主义”，是美国在背后捅刀。
面对美国步步紧逼，欧洲一些人的反应却不是加强自身“战略自主”，反而将矛头指向中国。
这就形成了一个极为诡异的战略悖论：安全上高度依赖美国，经济上却把中国当作替罪羊。
欧盟对华贸易逆差高达3058亿欧元，九年翻了一番，这让欧洲焦虑不安。
“去风险”成了时髦口号，针对中国电动车、医疗设备、关键原材料的调查和限制措施接连出台，甚至动用《外国补贴条例》突击检查中国电商平台Temu欧洲总部。
但这条路并不好走。
德国工业联合会警告，欧洲在稀土等关键原材料上高度依赖中国，任何出口管制都可能导致“金属危机”。
光伏产业寻找中国替代供应商，却发现东南亚配套不足，印度基础薄弱，根本无法满足欧洲绿色转型的庞大需求。
2024年，欧洲新增光伏装机增速大幅落后全球平均水平。
一边想“去依赖”，一边又离不开中国供应链和市场，这种“左右为难”的政策让欧洲企业在中国市场被美企悄悄蚕食，简直是“竹篮打水一场空”。
讽刺的是，欧洲高呼“战略自主”，但在国防、科技、能源等关键领域对美国的依赖却日益加深。
从F-35战机、云计算服务到星链系统和液化天然气，欧洲的“自主”越来越像一句自我安慰的话。
特朗普第二任期后，变本加厉，公开批评“欧盟比中国更难缠”，威胁对所有欧盟产品加征25%的关税。
欧洲既要防美国的“关税大棒”，又要应对自发的对华贸易摩擦，还得为高昂的军费发愁——特朗普要求北约成员国将国防开支提升至GDP的5%，远超当前的2%，意味着欧洲每年需额外支出数千亿欧元。
这钱从哪来？
削减教育、医疗，还是增加税收？
不管怎么选，都是“拆东墙补西墙”，无异于饮鸩止渴。
现实中，大众汽车在布鲁塞尔工厂裁员、关厂，奥迪电动汽车项目重组，这些都不是孤例。
2025年9月，欧元区制造业活动明显放缓，服务业信心下滑，裁员速度创下2020年8月以来新高。
德国汉堡商业银行首席经济学家直言，欧洲制造业正在走下坡路。
意大利前总理德拉吉在报告中也表达了浓重担忧。
德国和法国这两大经济引擎同时失速，德国政府预测2024年经济将萎缩0.2%，意味着连续第二年衰退。
法国更被穆迪下调主权信用评级，内部裂痕愈发明显。
中东欧国家如波兰、罗马尼亚，在安全上极度亲美，对华防备明显；而西欧的德法，则不得不在对华经济合作和“战略防护”之间左右逢源。
斯洛伐克总理和塞尔维亚总统现身北京阅兵，波兰却牵头东欧国家搞起另一场带有抵制意味的纪念活动。
这种分裂让欧盟任何统一的对外政策难以形成有效合力。
“一盘散沙”的状态，既让外部难以捉摸，也使内部更难协同。
那么，欧洲该如何走出困境？
至少部分欧洲精英和企业家保持了清醒。
德国总理朔尔茨访华时明确反对“脱钩”，欧盟委员会主席冯德莱恩也表示，和中国“脱钩”不符合欧洲利益，不是欧盟战略选择。
大众、宝马、西门子、空客等经济支柱企业，持续加码中国市场投资。
数据不会骗人——2023年，中欧贸易额达到7830亿美元，双向投资存量超过2500亿美元。
每分钟超过160万美元的贸易在中欧之间发生，中国已成为欧盟不可或缺的最大贸易伙伴之一。
一位欧洲智库研究员直言，欧洲对国际秩序所谓“范式转变”的焦虑，本质上是一种认知错位。
欧洲人怀念美国霸权保障下的“单极时代”，却把那段历史插曲当成了永恒。
而世界早已回归大国竞争、多极化发展的历史常态，欧洲过度依赖规则制定和软实力输出，在硬实力博弈的现实中暴露了自身的脆弱。
真正的考验到来时，欧洲在某些领域根本算不上“主角”，却总喜欢给别人“立规矩”。
比如人工智能法案、数字市场法案，最终可能扼杀的，是欧洲自己的创新活力。
意大利总理梅洛尼的批评则更为尖锐，她认为欧盟“无法有效应对中美两国的竞争力挑战”，且“似乎越来越注定陷入地缘政治无关紧要的境地”。
这句话或许道破了欧洲最深层的恐惧：不是在博弈中失败，而是被时代彻底踢出局，沦为边缘化的看客。
2025年北京阅兵式上空荡的观礼席，也许正是这种边缘化的预演。
只见欧洲人左顾右盼，却难掩内心的迷茫。
现实如水，潮流不等人。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
炒股配资论坛,在线配资炒股平台,股票配资策略官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
